Después del último pleno ordinario del ayuntamiento de
Altura, mientras algunos se encargaban de calentar las redes sociales, con el
único objetivo de provocar a nuestro grupo municipal, otros nos dedicábamos a
encontrar la mejor manera de contar lo sucedido.
Ser pedagógicos y no engañar a nadie es lo que nos ha valido siempre,
así que continuamos en esta línea.
No vamos a pedir disculpas ni arrepentirnos de lo que votamos
en el pleno del pasado día 30 porque, aunque a alguno, después de leer determinados
comentarios, pueda pensar que hemos cometido un crimen, todo se resume en que
votamos a favor de que entrara como
vocal en la mancomunidad nuestra compañera Elena y a favor de aprobar un
pequeño reglamento de funcionamiento del turno de ruegos y preguntas en los
plenos, en pro de la transparencia y la participación. El problema parece ser que viene porque ambas mociones las
presentó el grupo popular.
El grupo socialista viene demostrando desde hace ya un año
que lo que quiere no son compañeros de gobierno, sino una corte de plebeyos que
les rían las gracias y les engorden el ego a ser posible. No han entendido
nada. Todavía no se han enterado de que gobiernan en minoría.
Desde el minuto uno de esta legislatura, el grupo municipal
de Esquerra Unida dejó claro a través de un comunicado cuál iba a ser su
postura: votar a favor lo que nos pareciera bien y en contra lo que nos
pareciera mal, vinieran de donde vinieran las propuestas.
Al contrario de lo que muchos podáis pensar, no se firmó ningún tipo de acuerdo. Esquerra
Unida sólo pidió que se realizara una auditoría y que se ampliara el número de
plenos de 6 a 8 al año. Por
supuesto, la auditoría no la aceptaron,
así que para “taparnos un poco la boca” nos ofrecieron la Concejalía de Medio
Ambiente. Eso sí, una delegación sin comisión informativa, sin partida
presupuestaria y sin ninguna competencia, nada más la que quisiéramos
encontrarle nosotros. Una delegación que, a pesar de todo esto, aceptamos
porque teníamos ganas de trabajar. Pero casi todo han sido trabas desde
entonces. Nunca se plantearon pedirnos opinión sobre nada. Al
contrario, siempre hemos sido nosotros los que hemos tenido la iniciativa de
poner encima de la mesa nuestras propuestas.
Esto es una muestra del ambiente en que nos hemos movido todo
este año. Pero vamos a lo que nos ocupa, que son las dos mociones que han sido
objeto de crítica.
La primera de ellas, es la de la elección del vocal en la
Mancomunidad. No vamos a extendernos en explicarlo de nuevo, ya que lo hicimos
cuando la presentó nuestro grupo en el mes de febrero. La podéis leer en este
blog en el apartado de “Mociones”, y la explicación al respecto la tenéis en el
siguiente enlace:
Recordemos que, advirtiendo un error en la elección del mismo,
únicamente pedíamos que el vocal que
acompañara al alcalde a la Mancomunidad fuera un concejal de IU, al igual que
se ha hecho en otras localidades en las que el PSOE gobierna en minoría.
Aquella moción se tumbó con los votos en contra del PP y del PSOE. Ahora
resulta que si lo hacemos nosotros se llama “pinza”, pero si lo hace el PSOE,
como en aquella ocasión, no.
 |
| Momento en que PSOE y PP impidieron la representación de un vocal de IU en la Mancomunidad (febrero 2016) |
El PSOE entonces intentó por todos los medios llevar esto al
terreno personal, cuando en realidad se
estaba hablando de aritmética electoral y de representación. Algo que sí que
entendieron en su día alcaldes socialistas de otras localidades.
Un pleno después, el PP rectifica su posición y reconoce el
error de forma en cuanto a la elección de dicho vocal, proponiendo que se
volviese a elegir en sesión plenaria. Siendo coherentes con nuestra postura
inicial, la votamos a favor.
A lo largo de estos dos meses, cabe señalar que el PSOE no
nos ha llamado para hablar con nosotros sobre este tema y buscar una posible
solución conjunta, dado que nos consideraban, según dicen, “compañeros de
gobierno”.
Esta actitud ha derivado en la última moción presentada por
el PP, en la que proponían repartir equitativamente la representación de todos
los grupos municipales en el ayuntamiento en la Mancomunidad, siendo el alcalde
del PSOE miembro nato de la misma, y proponiendo a nuestra compañera de IU como
vocal durante un año y medio y a un concejal del PP el último año y medio de
legislatura. Vista la actitud demostrada por el PSOE desde el comienzo de este
asunto, finalmente nos pareció lo más justo, ya que cabe señalar que a lo largo
de todo este año el PSOE no ha facilitado al resto de grupos ningún tipo de
información relativa a la Mancomunidad.
En cuanto a la otra moción, no entendemos porqué
el PSOE vota encontra de un reglamento que es el que mayoritariamente funciona
en todos los ayuntamientos en el apartado de ruegos y preguntas y prefiere
eludir el debate y cerrarnos los micros cuando intentamos replicar algo.
El acuerdo de la moción que se
aprobó textualmente dice lo siguiente:
“Aprobar las siguientes normas de funcionamiento a aplicar en el turno
de ruegos y preguntas de los plenos ordinarios a celebrar por esta corporación:
- Las preguntas seran realizadas una a una
por los concejales que lo deseen y seran contestadas inmediatamente por el
Alcalde o Concejal al que vayan dirigidas
- En caso de no estar clara la respuesta,
el concejal que realizó la pregunta puede pedir las aclaraciones que considere
necesarias
- Tras cada pregunta se establecen dos
turnos de palabra por si la pregunta llevara a debate
- No se pondrá ningun límite al número de
preguntas a realizar por los distintos concejales, siempre y cuando esten
relacionadas con temas municipales.
- La pregunta que por desconocimiento del
alcalde o alguno de los concejales no sea contestada en el momento, podrá ser
planteada de nuevo en el siguiente pleno, en el que deberá ser contestada.
- Si dias antes del pleno , se presenta
alguna pregunta por escrito, esta deberá ser contestada ineludiblemente, sin
poder alegar desconocimiento.
La única finalidad de estas normas es conseguir una mayor transparencia en
las actuaciones municipales, ya que al ser públicos los plenos, cualquier
ciudadano puede conocer de primera mano la respuesta a preguntas sobre los
temas municipales que le puedan interesar“.
Lo normal es que nunca hubiese
hecho falta presentar esta moción, cuando no hay nada que esconder y cuando uno
no debe de tener problemas con la transparencia. No entendemos que tengan miedo
de fomentar debates para que los ciudadanos puedan ver aclaradas las dudas.
Entraron con premisas de transparencia y, sin embargo, no quieren debatir con
los concejales. Lo extraño es que todo
esto lo plantee el PP y más extraño todavía que el PSOE lo vote en contra, a
sabiendas de que se trata de enriquecer la participación y la transparencia.
El hecho de que nuestro grupo
municipal votara a favor de ambas mociones, ha provocado la reacción más que
infantil por parte del grupo socialista de, mediante decreto de alcaldía,
quitar a nuestro grupo la Delegación de Medio Ambiente, argumentando falta de
confianza en nuestro portavoz, así como la llave del ayuntamiento y el teléfono
que se puso a su disposición.
Nunca hubiéramos imaginado que un
alcalde que se llama socialista le retirara a un concejal la posibilidad de
acceder al ayuntamiento a realizar su trabajo. Un concejal que precisamente le
hará falta para aprobar todo cuanto le sea necesario pasar por el pleno.
 |
| "Decretazo" |
 |
| Parte en la que se insta al portavoz de IU a devolver la llave del Ayuntamiento |
A partir de este momento, nuestro grupo sólo puede decir que nunca se negará a dar todas las explicaciones que sean necesarias a las personas que así lo soliciten, aunque esperamos haber podido aclarar muchas de las dudas que os hayan surgido con la información que os hemos proporcionado a través de este medio.
También queremos dejar claro que
no vamos a entrar en el bucle de descalificaciones y provocaciones que, desde
algunos miembros del Partido Socialista, están lanzando hacia la persona de
nuestro portavoz, mezclando los temas familiares con las posturas meramente
políticas explicadas aquí.
Por último, también queremos
dejar patente que no entraremos al juego sucio que ya utilizaron en épocas
pasadas desde la alcaldía socialista en hacer creer que lo próximo que hagamos
sea una moción de censura. Haremos siempre lo que tengamos que hacer pero
siempre basándonos en las palabras que ya pronunció en la toma de posesión de
su cargo nuestro compañero Manuel Ibáñez:
“(…) Por eso queremos
manifestar que el hecho de votarnos a nosotros mismos en esta sesión de
investidura, por coherencia y lealtad a nuestro electorado, no significa que no
estemos dispuestos a llegar a los acuerdos que sean necesarios con el equipo de
gobierno siempre que no supongan una confrontación directa con nuestra
ideología, con nuestro programa, y que la transparencia y la participación
ciudadana sea lo que prime sobre todas las decisiones que se adopten (….)
(...) A pesar de saber que es relativamente
fácil que coincidamos en muchas cosas, también sabemos que en otras muchas no
estaremos de acuerdo. En este caso, ante cualquier atisbo de duda sobre la
idoneidad de algo, no dudaremos en mostrar nuestro rechazo.”
Este es el único pacto del que
tenemos conocimiento, y por el que nos han calificado de traidores.
 |
| Noticia en el Levante del día 2 de julio, donde se califica a nuestro grupo de "traidores" |
