Pinchar aquí: https://youtu.be/_inxUaNpWGo
El pasado viernes 26 de febrero se celebró el primer Pleno ordinario de este año 2016. Sobre la mesa un orden del día poco “llamativo”, en el que aparecían varias mociones: dos mociones“tipo” previamente aprobadas en la Federación Valenciana de Municipios y Provincias por todos los grupos representados, y que aquí presentaron de manera conjunta los tres grupos municipales, y una moción que presentó el PSPV sobre Memoria Histórica.
Tras la aprobación del acta de la sesión del anterior Pleno Ordinario con algún matiz que apuntó el portavoz del Grupo Popular, llegamos al segundo punto, que trataba de aprobar el Plan Territorial Municipal frente a emergencias que, tal y como ya se lo habíamos comunicado al alcalde en la Comisión Informativa, nuestro grupo lo votó a favor, no sin antes llamarle la atención al alcalde por su exceso de paternalismo, ya que sólo contempla a los concejales socialistas para la gestión de una posible emergencia, dejando de lado al resto de los grupos.
La portavoz del PP, Ester García, hizo un alegato para defender su negativa al acuerdo diciendo que este Plan no contempla personal especializado del pueblo que, en tareas como pudiera ser un incendio, serían importantísimos, y que la capacidad de los concejales para estos menesteres podría quedar en evidencia. Fue contestada por el portavoz del PSPV diciendo que era un documento tipo que sólo habían rellenado con nombres y que, al menos él, tenía una trayectoria en tareas relativas a ciencias policiales y seguridad por su labor como profesor de la Universidad al cargo de grupos de policías, bomberos, etc. de la provincia. Nuestro portavoz volvió a intervenir diciéndole al portavoz socialista que un poco más de sensibilidad de equipo con el resto de compañeros sí podrían haber tenido pero que, aun con todo, estaremos donde haga falta y para lo que haga falta aunque ese Plan no lo contemple.
La portavoz del PP, Ester García, hizo un alegato para defender su negativa al acuerdo diciendo que este Plan no contempla personal especializado del pueblo que, en tareas como pudiera ser un incendio, serían importantísimos, y que la capacidad de los concejales para estos menesteres podría quedar en evidencia. Fue contestada por el portavoz del PSPV diciendo que era un documento tipo que sólo habían rellenado con nombres y que, al menos él, tenía una trayectoria en tareas relativas a ciencias policiales y seguridad por su labor como profesor de la Universidad al cargo de grupos de policías, bomberos, etc. de la provincia. Nuestro portavoz volvió a intervenir diciéndole al portavoz socialista que un poco más de sensibilidad de equipo con el resto de compañeros sí podrían haber tenido pero que, aun con todo, estaremos donde haga falta y para lo que haga falta aunque ese Plan no lo contemple.
En el siguiente punto se ratificó por unanimidad el decreto relativo a las ayudas a familias en riesgo de exclusión social, pérdida de la vivienda y de pobreza energética, orden proveniente de la Consellería de la Vivienda que no tuvo ningún impedimento.
Los puntos 4 y 5 del orden del día fueron las mociones presentadas de forma conjunta por los tres grupos y apoyadas por unanimidad: la primera contra la corrupción y la segunda en relación al Día Internacional de la Mujer. Nuestra portavoz adjunta puntualizó que no sólo el 8 de marzo hay que tener presente esa igualdad entre las personas, sino que es una tarea de toda la ciudadanía y de todos los días. También hizo referencia a la obligación y a la responsabilidad como institución pública de decirlo y recordarlo siempre que sea posible.
El 6º punto fue una moción presentada por el PSPV sobre la Memoria Histórica y que nuestra portavoz adjunta, Elena Cáceres, recalcó diciendo que nos hubiese gustado que en la exposición de motivos donde hablaba de los "valores de la Transición" hubiese preferido que hablaran de “valores democráticos”, sobre todo por los “olvidos” que tuvo esa Transición para nosotros no tan modélica. También apuntó que espera que las administraciones se muestren más sensibles a la hora de dotar económicamente esta Ley de Memoria Histórica, y resaltó la labor que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica del Alto Palancia (A.M.H.A.P) está haciendo desde hace diez años en esta comarca y, en concreto, en Altura, aportando a la familia que lo solicita los Expedientes de Responsabilidades Políticas, que obran en el archivo de la misma procedentes de los Archivos de Salamanca y Archivos Militares. El Partido Popular se abstuvo en la votación sin ningún tipo de explicación a su postura.
Pasamos a las proposiciones urgentes que, tras votar las urgencias a favor por unanimidad, se pasó al tratamiento de cada una de ellas, empezando por la referente a la solicitud, por parte del Partido Popular, de la restauración del programa del cribado de cáncer de mama que se realizaba en el Centro Integral del Alto Palancia y dejó de hacerse por una serie de motivos. Tras una extensa explicación por parte de la portavoz del PP, Ester, se puso encima de la mesa una enmienda de sustitución presentada por Izquierda Unida y Psoe que explicó primero nuestra portavoz adjunta poniendo un ejemplo práctico que sirvió para que el público intentara visualizar de forma clara cuál era el problema del programa de cáncer de mama y del porqué no se realizaba en Segorbe. Después, Rocío Ibáñez aportó de forma más técnica toda la información referente al mamógrafo y a los problemas que presentaba y también explicó que la enmienda de sustitución no hacía más que mejorar y aclarar dicha moción. Se aprobó por unanimidad la enmienda, dejando la moción ya sin tratamiento posterior, ya que era de sustitución.
La siguiente moción era la que presenta nuestro Grupo de Izquierda Unidad referente a la creación de una Comisión Especial Informativa para el seguimiento de las obras del Santuario de la Cueva Santa. Esta moción fue aprobada por mayoría absoluta con el voto en contra del PSOE incomprensiblemente, ya que argumentó su portavoz que el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el ROF, no daba cabida a la creación de dicha Comisión Especial Informativa. Esperemos que dicha Comisión se convoque en breve puesto que el Pleno lo ha aprobado por mayoría, de lo contrario se estaría hablando de cosas muy graves que tendrían que resolverse en la Fiscalía.
Desde Izquierda unida no entendemos cuáles son los miedos del PSOE a trabajar conjuntamente con todos los grupos representados en el Ayuntamiento y por qué todas esas trabas legales que ponen cada vez que Izquierda Unida hace una propuesta de cualquier tipo. Todos los Grupos llevábamos el fomento del Santuario de la Cueva Santa en nuestros programas y lo que no caben son excusas para no sacarlo adelante en lo que se refiere a las obras de restauración y mejora. Este tema lo vamos a llevar hasta el final y no estamos dispuestos a volver a oír por el PSOE “todo es mentira, no hay nada de lo que se dijo” y, en el otro bando, el PP decir que "eso no es verdad, estaba todo y ha desaparecido de los presupuestos”, etc Esta herramienta tiene que servir para sentarse y trabajar en un mismo camino, esclarecer todos los malos entendidos para poder seguir adelante con un trabajo que empezó costándole al pueblo de Altura la friolera de 70.000 euros en la redacción de un Plan Director del Santuario y que, hasta la fecha, nadie ha vuelto a dar ninguna explicación seria de los trabajos realizados y los que están pendientes. Lo pagamos todos y entre todos lo tenemos que sacar adelante (* Ver moción en enlace al final de la noticia).
La moción que se pasa a debatir a continuación también la presenta Izquierda Unida y está relacionada con el nombramiento de vocal representante del Ayuntamiento de Altura en la Mancomunidad Municipios del Alto Palancia. En la exposición de motivos venimos a decir que detectamos defectos de forma en la elección del vocal que acompaña al alcalde, pues se nos presentó, como en el resto de entes supramunicipales, como suplente del titular y, en realidad, debería de haber sido un vocal de los dos a los que tiene derecho cada pueblo de los que conforman dicha Mancomunidad y decidirlo en el Pleno. Con el único ánimo de subsanar lo que entendimos por un error, por no pensar en una clara tomadura de pelo con fines oportunistas por parte del PSOE, llevamos esta moción al Pleno.
Tenemos que contar que lo que pretendíamos con esto era lo que, tal y como explicó el portavoz del Grupo, Manuel Ibáñez, era pura aritmética electoral, ni más ni menos que lo que se ha hecho en todos los pueblos donde se gobierna en minoría con la ayuda de otro grupo. Se hizo en Jérica, donde el PSOE gobierna con Izquierda Unida, y se ha hecho en Sot de Ferrer, donde también el PSOE gobierna con la ayuda de un grupo independiente. En estos sitios la lógica imperó a las ansias de acapararlo todo, que es lo que hemos detectado en el PSOE de Altura.
Nos han echado en cara que íbamos a tirar a Rocío con la ayuda del PP, nos hemos tenido que oír todas las barbaridades que se les ha ocurrido decir a los voceros del PSOE en las calles, en las redes sociales,etc.; que si la pinza, que si era cuestión de familia, que si sólo queríamos figurar. Pues bien, hubo un detalle que, a pesar de que se hizo eco el Pleno en la explicación de voto por parte del PP, queremos contarlo en este blog. Unas horas antes de la realización del Pleno, nuestros concejales recibieron varias llamadas por parte de concejales del PP que, tras haberse reunido, decidieron condicionar su voto a favor sólo si se alternaba dos años de representación como vocal de Altura en la Mancomunidad, dos PP y dos IU. Evidentemente, Izquierda Unida se negó. No estamos aquí para vender nuestra posición y nuestro criterio. Izquierda Unida sólo quería con esto que la aritmética electoral, la representación de Altura, quedara reflejada en la Mancomunidad y no se limitara sólo a la representación patriarcal del PSOE como si gobernaran en mayoría. Sus compañeros del PSOE de Jérica y de Sot de Ferrer sí lo vieron, pero será que tienen otra visión de los resultados obtenidos. No hubo cambios porque, ante nuestra negativa al chantaje del PP, sacaron la tan famosísima pinza PPSOE (ya van muchas fotos de 9 a 2, las publicaremos todas al final del mandato) y dejaron sin efecto nuestra proposición. (* Ver moción en enlace al final de la noticia).
Tenemos que contar que lo que pretendíamos con esto era lo que, tal y como explicó el portavoz del Grupo, Manuel Ibáñez, era pura aritmética electoral, ni más ni menos que lo que se ha hecho en todos los pueblos donde se gobierna en minoría con la ayuda de otro grupo. Se hizo en Jérica, donde el PSOE gobierna con Izquierda Unida, y se ha hecho en Sot de Ferrer, donde también el PSOE gobierna con la ayuda de un grupo independiente. En estos sitios la lógica imperó a las ansias de acapararlo todo, que es lo que hemos detectado en el PSOE de Altura.
Nos han echado en cara que íbamos a tirar a Rocío con la ayuda del PP, nos hemos tenido que oír todas las barbaridades que se les ha ocurrido decir a los voceros del PSOE en las calles, en las redes sociales,etc.; que si la pinza, que si era cuestión de familia, que si sólo queríamos figurar. Pues bien, hubo un detalle que, a pesar de que se hizo eco el Pleno en la explicación de voto por parte del PP, queremos contarlo en este blog. Unas horas antes de la realización del Pleno, nuestros concejales recibieron varias llamadas por parte de concejales del PP que, tras haberse reunido, decidieron condicionar su voto a favor sólo si se alternaba dos años de representación como vocal de Altura en la Mancomunidad, dos PP y dos IU. Evidentemente, Izquierda Unida se negó. No estamos aquí para vender nuestra posición y nuestro criterio. Izquierda Unida sólo quería con esto que la aritmética electoral, la representación de Altura, quedara reflejada en la Mancomunidad y no se limitara sólo a la representación patriarcal del PSOE como si gobernaran en mayoría. Sus compañeros del PSOE de Jérica y de Sot de Ferrer sí lo vieron, pero será que tienen otra visión de los resultados obtenidos. No hubo cambios porque, ante nuestra negativa al chantaje del PP, sacaron la tan famosísima pinza PPSOE (ya van muchas fotos de 9 a 2, las publicaremos todas al final del mandato) y dejaron sin efecto nuestra proposición. (* Ver moción en enlace al final de la noticia).
El turno para los informes de alcaldía pasó sin pena ni gloria y, en el turno de preguntas, se formularon numerosas por parte de todos los grupos contestando a algunas y dejando otras en el aire. Especialmente nos llamó poderosamente la atención la contestación que se nos dio a la pregunta de cuándo y dónde se ha nombrado a la concejala del PSOE, Rocío Ibáñez, como representante de Altura en la Red de Municipios por la Memoria Histórica, ya que no hemos tenido constancia de ningún decreto sobre delegaciones ni nada de eso. Sorprendentemente, la contestación que recibimos fue que “deberíamos de saber que el alcalde tiene la potestad de designar por delegación a quien él quiera y que además no debería de preocuparnos pues la concejala de Izquierda Unida también estuvo en dicha reunión”. Bien, pues desde aquí queremos aclarar que, según el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en su Artículo 44 dice:
1. Todas las delegaciones a que se refiere el artículo anterior serán realizadas mediante Decreto del Alcalde que contendrá el ámbito de los asuntos a que se refiere la delegación, las facultades que se deleguen, así como las condiciones específicas de ejercicio de las mismas, en la medida en que se concreten o aparten del régimen general previsto en este Reglamento.
2. La delegación de atribuciones del Alcalde surtirá efecto desde el día siguiente al de la fecha del Decreto, salvo que en ella se disponga otra cosa, sin perjuicio de su preceptiva publicación en el «Boletín Oficial» de la Provincia y en el municipal, si existiere.
3. Las normas de los apartados anteriores serán aplicables a cualquier modificación posterior de las delegaciones.
4. De todas las delegaciones y de sus modificaciones se dará cuenta al Pleno en la primera sesión que éste celebre con posterioridad a las mismas.
Por lo tanto, y tras no habérsenos notificado esa “delegación de alcaldía”, es de recibo que preguntemos por esto y exijamos el decreto que legalmente se nos debería de haber proporcionado antes del Pleno. También queremos aclarar que la concejala Elena Cáceres García efectivamente asistió a la reunión y pudo observar la representación de Altura con un técnico y con la teniente alcalde. La asistencia de nuestra compañera vino motivada por la invitación que desde Esquerra Unida del Alto Palancia se le hizo llegar a nuestro Colectivo Local, y para nada como representante municipal.
Con otra batería de preguntas por parte del Partido Popular con las que dejaron en evidencia con alguna de ellas a la gestión económica del ayuntamiento por motivos de aclaración en materia de préstamos y de control financiero, se llegó al final de este Pleno, que pasará al recuerdo por la negación incomprensible del PSOE a la Cueva Santa, aludiendo a motivos legales que habrá que aclarar, y mucho, y también por el acuerdo PP-PSOE para dejar sin fundamento la Moción de la representación en la Mancomunidad por parte Izquierda Unida.
ENLACES MOCIONES:
Moción vocal Mancomunidad:
5 comentarios:
Me gustaría comentar que hay reconocer que en los plenos y mas desde esta ultima legislatura han cambiado casi al 100%, en la legislatura anterior los plenos tenían de duración unos 10 o 12 minutos y en esta que estamos ahora creo que se esta en una media 90 o 100 minutos como mínimo, hay puntos que se tenia que facilitar mas el debate por parte de todo el pleno, unos por gobierno y otros por oposición y asi que los ciudadanos/as de Altura comprendieran mas los temas que se tratan y al mismo tiempo ser mas elegantes por parte de algunos, que hay que reconocer que la norma es tirar para casa, pero ha veces hay que mirar en sentido general y no partidista y para eso estamos en la obligación de mirar por el bien de Altura y los altéranos/as.
Dicho lo anterior quiero opinar que lo que se ha puesto en este blog es prácticamente la realidad de lo que paso en el pleno, hay que dar mas a conocer todos los puntos tratados para que la ciudadanía opine, Yo creo que una vez expuestos los puntos a tratar hay que hacer hincapié en alguno de ellos, y con eso no quiero decir que haya que quitarlos o que pasen como si nada,
En el punto de la moción de de Cueva Santa comentar que la intención es de que no se puede estar pendiente de los comentarios, aceptados o erróneos de según quien tenga el mando opine, sino de que desde la corporación controle todos los movimientos que sean para el bien del Santuario y su entorno, no los dejemos escapar en función del grupo político que gobierne, hay que vigilar todas las actuaciones que se den para la mejora del propio Santuario y su entorno y creo que la moción iba en ese sentido, solo con la intención de la vigilancia y el bien para Altura y sus vecinos y vecinas.
En la moción de de participación en la mancomunidad lo deja muy claro la propia moción, solo hay que leerla y lo único que se pide es participación por convicción y no por chantaje, la mancomunidad es mas importante de lo que la gente se cree que es y la gente debería ver lo importante de tener una mancomunidad fuerte en todos sus sentidos y mas cuando pagamos por unos servicios y realmente no los conocemos.
En la moción de memoria histórica, no creo que PSOE ni PP. estén orgullosos de ella, ya que los del PSOE sacaron una Ley buenísima pero que hoy solo le queda el nombre, primero por el Partido popular que no la deroga pero la deja sin retribución para su ejecución a nivel estatal y el tripartito autonómico dice que la vuelve a poner en funcionamiento, pero no le acompaña con presupuesto, por lo tanto una ley muy buena que no se puede aplicar a no ser que quien la utilice sea rico. Es verdad que con esta moción esta ley se pone mas cerca de los ciudadanos y lo normal seria elegir a las personas que mas estén trabajando con ella o mejor preparados estén en esta materia.
En el resto solo pido que haya más participación en el debate tanto de parte de los políticos elegidos en el pleno como de la propia ciudadanía que es lo que más echo en falta.
Y vosotros continuar trabajando así, que lo estáis haciendo muy bien.
Ahora deberian de decir que los que querian quitarle la vara a la virgen son los primeros en querer arreglar el Santuario. Y al PSOE que le pasa, ¿porqué no apoya ninguna moción de Izquiera Unida? parece que le da vergüenza, y eso que esto es bueno para todos, esclarecer los malos entendidos y ponerse a trabajar para la rehabilitación de la Cueva, que ya va siendo hora. Bien por Izquierda Unida, coherencia y seriedad.
Empieza a cansar ya el número de veces que el Sr. de Antonio -abogado y portavoz del PSOE- comienza sus intervenciones con aquello de "ustedes no entienden..."
A mi me enseñaron que, por educación, hay que decir "no debo haberme explicado bien" en vez de "no me has entendido" incluso cuando sabes que tu argumentación la entendería un niño, pero es bien sabido que la educación se puso en un montón y cada uno fue y se cogió la que quiso
Si añadimos que la titulación que este señor dice impartir en la UJI, después de la penúltima reforma educativa, dejó de denominarse "diplomatura" en 2012 para pasar a "grado", como el resto de los estudios universitarios, si no se le entiende o no sabe explicarse viene a quedar más claro
Pero por si todavía queda alguna duda sobre la prepotencia de este señor o la torpeza del resto de mortales concejales, llama mucho la atención que presuma de llevar 20 años dando clases a Policías Municipales, cuando desde hace 30 años en el País Valencià los funcionarios policiales de los Ayuntamientos abandonaron esa denominación (por Ley) para llamarse Policías Locales
Si bien es cierto que en otras comunidades autónomas mantienen la antigua denominación, en la nuestra este cambio vino aparejado en la Ley 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad con el reconocimiento de estos funcionarios que pasaron de ser auxiliares de los agentes de la autoridad a agentes de la autoridad, es decir, de subordinados de los cuerpos estatales a iguales ante ellos, sólo diferenciados por sus competencias
Es por ello que muchos de los Policías Locales rechazan la antigua denominación de Municipales porque la entienden unida a su antigua menor consideración legal
Igual la comunicación entre el sr. de Antonio y sus alumnos los últimos 20 años no ha sido lo deseablemente fluída para que tenga que venir a este blog un cabezón a descubrirle que se explica mal y que puede llegar a ofender a los profesionales de la seguridad en el ámbito de sus competencias políticas
Entonces a ver si me entero. Decís que Rocío debería haber votado expulsarse a sí misma de la mancomunidad solo para no votar con el PP? Yo lo que veo en el vídeo es que habéis intentado quitar de enmedio a la concejala que no debíais. Para nadie es un secreto que está muchacha se lo está currando y que los votantes en general en Altura la aprecian. Si seguís atacándola a ella la vais a liar. Es la humilde opinión de uno de vuestros votantes.
Ahora hay debate en el pleno y no con las dos legislaturas anteriores, y decir que no creo que en el pleno se hable de tirar personas si no de decisiones compartidas y o por lo menos se comuniquen donde proceda.
Publicar un comentario